Viviendas con Marca Invertir en muebles diseñados por arquitectos reconocidos asegura una mayor plusvalía.
Cada vez es más común que la arquitectura de marca se use como uno de los argumentos de venta y generadores de plusvalía de la vivienda del segmento residencial medio. Así, firmas de arquitectos prestigiados como Javier Sánchez, Víctor Legorreta, Eduardo Cadaval y Clara Sola- Morales, entre otros, se asocian con mayor frecuencia a proyectos plurifamiliares.
Daniel Narváez, gerente de mercadotecnia del portal Inmobiliario Lamundi, explica que esta característica brinda la garantía de que el proyecto cuenta con estándares de calidad superiores a la media.
El valor añadido de esta característica depende de otros aspectos como la ubicación, accesibilidad y amenidades, pero en general le da una plusvalía de 10 y 20% respecto a un inmueble sin esta cualidad.
Según los arquitectos, hay beneficios adicionales al económico. Javier Sánchez director y fundador del taller de arquitectura JSa, dice que el diseño arquitectónico permite a los desarrolladores inmobiliarios concebir un nuevo paradigma de vivienda urbana que genera plusvalía y mejores condiciones de vida a los residentes.
El Congreso se une contra la rueda de la SGAE
Los principales grupos pactan una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que refuerce el control sobre las entidades de gestión e imponga la trastrabillad de los ingresos
El Congreso ha llegado a una nueva unanimidad cultural: hay que salvar la gestión colectiva de los derechos de autor. Los grupos parlamentarios acaban de presentar sus enmiendas que modificarán —otra vez— la Ley de Propiedad Intelectual, para incorporar la orden del Parlamento Europeo, con dos años de retraso. Falta por saber el día de la votación en la Comisión de Cultura, pero los cuatro partidos principales han coincidido en reforzar las exigencias democráticas y mecanismos de control de la SGAE.
Tras el escándalo de “la rueda”, los estatutos presentados por su presidente, José Miguel Fernández Sastrón, y las quejas de los autores ante la opacidad de los mecanismos de recaudación y reparto, PSOE, PP, Podemos y Ciudadanos han creado un articulado con el que pretenden acabar con las malas formas que han llevado a la entidad de gestión de derechos más grande de España a los tribunales.
Nestlé no es el dueño del ‘sueldo para toda la vida’ y la ONCE puede usarlo.
El Tribunal Supremo ha puesto fin al conflicto entre Nestlé y la ONCE. El alto tribunal ha establecido que la organización sin ánimo de lucro puede mantener el nombre de sus sorteos Rasca y Gana Sueldo de tu vida y Gran sueldo de tu vida tras desestimar un recurso presentado por Nestlé que le acusaba de aprovecharse indebidamente del eslogan de su sorteo Un sueldo para toda la vida, que popularizó la marca Nescafé, que ofrecía un premio vitalicio. Según la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, que ha confirmado dos anteriores fallos emitidos por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJA), no hay violación de la Ley de Marcas que justifique una decisión distinta.
Nestlé recurrió la decisión del TSJA argumentando que, con los eslóganes de estos sorteos, la ONCE se aprovechaba “indebidamente” de la reputación de su marca registrada Un sueldo para toda la vida, algo contemplado y prohibido por el artículo 8.1 de la Ley de Marcas. Dicho artículo establece que no se puede registrar como marca un signo “idéntico o semejante a una marca o nombre comercial anteriores”.
Registro de marca crece 11.19%
De acuerdo con Miguel Ángel Margáin, el IMPI ha otorgado 84,798 registros a dependencias, tan sólo de enero a agosto de este año.
En los primeros ocho meses del año, el número de solicitudes de registro de marca creció 11.19%, al sumar 109,004 peticiones, aseguró el director general del Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), Miguel Ángel Margáin.
Luego de su participación en la Semana Nacional del Emprendedor, señaló que de enero a agosto de 2017, los registros otorgados por la dependencia fueron 84,798, lo que representa un incremento de 7.85% respecto al mismo periodo del 2016.
De acuerdo con el director del IMPI, en estos meses suman 14,261 solicitudes de patente, de las cuales, la quinta parte en 2016 y 2017 corresponde al ramo de la salud.
Miguel Ángel Margáin detalló que 21% tiene que ver con temas de salud, mientras que 16 por ciento en productos farmacéuticos y 5% en tecnologías médicas.
No obstante, precisó que en el último trimestre del año es cuando más solicitudes se reciben, “donde ya nos damos cuenta que está sucediendo respecto al año.
Todo empresario y emprendedor debe tener la propiedad intelectual en la mente, porque el activo más importante, en una sociedad y economía del conocimiento, el activo más importante es el conocimiento protegido, la innovación, la moneda de cambio de la innovación son los derechos de propiedad intelectual”, afirmó.
La justicia europea permite a Messi registrar su nombre como marca deportiva
La empresa de textil Massi se opuso a que el jugador del Barcelona inscribiera su marca por similitudes gráficas y fonéticas
Messi gana a Massi, al menos, de momento. El jugador del Barcelona Lionel Messi es suficientemente conocido para que una marca deportiva con su nombre pueda confundirse con Massi, una firma española de ropa, calzado y cascos que lleva casi siete años tratando de impedir que el futbolista la inscriba en la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO). El Tribunal General de la Unión Europea ha dado este jueves permiso al jugador argentino para registrar su marca amparándose en que su renombre “neutraliza las similitudes gráficas y fonéticas con la empresa Massi”, según ha informado el propio tribunal a través de una nota de prensa. La sentencia, notificada este jueves, puede recurrirse en un plazo de dos meses.
El deportista intentó registrar su marca en agosto de 2011, pero la empresa española lo recurrió por riesgo de confusión. Tras casi siete años de reclamaciones, el deportista ha terminado llevando el asunto ante el Tribunal General de la UE, que le ha dado la razón. Aunque la victoria no sea todavía definitiva.
Radios y televisiones autonómicas se suman a las críticas a los cambios previstos en la Ley de Propiedad Intelectual
Si las grandes emisoras de radio y televisiones privadas de España ya manifestaron hace unas semanas su rechazo a los cambios que se están preparando en el Congreso de los Diputados en la Ley de Propiedad Intelectual, ayer fueron los entes públicos autonómicos los que manifestaron su preocupación. “Las enmiendas planteadas a la ley podrían tener consecuencias impredecibles”, ya que podrían “modificar, otra vez, la actual situación tarifaria y generar más confusión e inestabilidad en el sector”, dice una nota difundida por la Federación de Organismos o Entidades de Radio y Televisión Autonómicos (Forta).
La federación se queja de que los esfuerzos hechos por el organismo “mediante la suscripción de acuerdos específicos” con las entidades de gestión de derechos de autor (como la SGAE, AIE o AGEDI) para el uso de sus repertorios por medio de pagos a cuenta podrían ahora verse socavados con los cambios. La nota no especifica cuáles son, pero los puntos más polémicos de las enmiendas introducidas en el Congreso al proyecto de reforma de la Ley de Propiedad Intelectual tienen que ver con la composición de la Sección Primera de la Comisión de Propiedad Intelectual (SPCPI), el organismo encargado de arbitrar las diferencias y fijar las tarifas en caso de conflicto, que sumaría un miembro más, el quinto, rompiendo los equilibrios alcanzados hasta ahora, según fuentes de sector. Además, otra de las enmiendas propone que, en caso de desacuerdo entre emisoras y televisiones y derechos de gestión a la hora de fijar los precios, deberán abonar el 70% de la tarifa impuesta antes de que se resuelva en conflicto, reforzando, en opinión de las mismas fuentes, la facultad de las entidades de gestión de subir de forma unilateral los precios.
Bimbo desiste de su intento por registrar la marca Manteconchas.
La empresa explicó que ésta es una práctica regular de la estrategia de protección de marcas para prevenir reclamaciones de terceros.
Grupo Bimbo informó que desistió de la solicitud de registro de marca Manteconchas ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).
“Bimbo presentó el día de hoy el desistimiento debido a que no hay en este momento intención de fabricar o comercializar dicho producto y para evitar interpretaciones equivocadas”, explicó la empresa al diario El Universal este lunes.
En su posicionamiento oficial la empresa explicó que el registro de marcas nominativas es una práctica regular de la estrategia de protección de marcas para prevenir reclamaciones de terceros.
El corporativo de la familia Servitje añadió que su intención con el registro buscaba protegerse debido al uso generalizado en el mercado del denominativo Manteconchas, “en caso de que en un futuro la empresa decida lanzar un producto similar”.
https://www.informador.mx/…/Bimbo-desiste-de-su-intento-por…
Ahora registran como marca La Cuarta Transformación
El mes pasado un empresario en la Ciudad de México solicitó el registro de la marca ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI)
Un particular busca apropiarse de LA 4ª TRANSFORMACIÓN y no precisamente con la intención de hacer historia o refundar el Estado mexicano. El mes pasado un empresario en la Ciudad de México solicitó el registro de la marca ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI).
El término que ha usado desde su campaña el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, en el anhelo de que su gobierno sea comparado con el movimiento que encabezaron Juárez en la Reforma, Madero en la Revolución y Miguel Hidalgo en la Independencia, podría terminar estampado en abrigos, zapatos, calcetines y sombreros.
De acuerdo con dos expedientes públicos en el IMPI, un particular pagó alrededor de tres mil pesos para iniciar el proceso para obtener el registro de marca para LA 4A TRANSFORMACIÓN el 17 de octubre pasado. Si el instituto otorga el registro la marca podrá ser usada durante 10 años (que son prorrogables), además de las prendas de vestir ya mencionadas en camisas, chaquetas, pantalones, gorras, bufandas, guantes, sudaderas y camisas de vestir.
Más recientemente, el mismo ciudadano pagó un monto igual para el registro de la marca pero con la finalidad de usarla en banderas, banderines o etiquetas adhesivas.
Este diario publicó que el término AMLOVE obtuvo ya es una marca registrada, mientras que empresas, particulares y cercanos a Morena buscan inscribir en el IMPI las frases TE AMLO,#YOSITECREOAMLO, ME GUSTA AMLO y TE AMLO ATT YA SABES QUIEN.
AMLOVE, que se hizo visible en las fundas de algunos colaboradores del presidente electo obtuvo el registro en agosto, cuatro meses después de que un particular en Coahuila hizo la solicitud.
La ley refuerza los derechos de autor y combate la piratería.
El Congreso aprobó este martes la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que propone medidas contra la piratería en Internet, consolida el modelo para fijar tarifas por usar contenidos sujetos a derechos de autor y refuerza la transparencia de las entidades de gestión. El texto, respaldado por unanimidad en la Comisión de Cultura, irá ahora al Senado y podrá estar aprobado para final de año.
La norma, refuerza la protección de los derechos de propiedad intelectual en el ámbito digital y permite el cierre de páginas web sin que sea necesaria la autorización judicial.
Combatida por Google y otros gigantes digitales, la ley se propone frenar las descargas en Internet sin permiso de contenidos protegidos por derechos de autor. El cierre de las webs ya no requerirá un procedimiento judicial, que era muy garantista, pero resultaba poco operativo. A partir de ahora, asumirá esta tarea un órgano cuyos miembros serán nombrados por el Ejecutivo.
La empresa CBD Life obtiene una patente del Mariguanol Comenzará a vender esta pomada de Cannabidiol a partir de 2019.
CIUDAD DE MÉXICO.- El ‘Mariguanol’ es un popular ungüento hecho a partir de la planta de cannabis que promete terminar con dolores de espalda, de rodilla o de cualquier otra parte del cuerpo y que cuesta “10 pesitos” o incluso 50 pesos, según el precio que diga el vendedor.
Sin embargo, este producto —que se ofrece a través del comercio informal— ha sido decomisado en más de una ocasión por la Comisión Federal para la Protección Contra Riesgos Sanitarios (Cofepris), debido a que no estaba registrado por ninguna empresa ante esta institución y porque, según el regulador, puede contener ingredientes dañinos para la salud.
“Trae riesgos a la salud debido a que está hecho en laboratorios caseros clandestinos con sales activas, diclofenaco e ibuprofeno”, dice Janko Ruíz de Chávez, fundador de CBD Life, una compañía que se dedica a la producción y, a partir de 2019, a la venta de alimentos y fármacos hechos con cannabis.
La semana pasada, la Cofepris anunció la liberación de 19 productos elaborados con cannabis, que se suman a los 38 que había liberado a finales de noviembre.